[Linuxcantabria] capturar vhs

[Dan "Netwalker" Fernandez]

Te doy la razon en algunos puntos, pero hay cosas en las que te has colado 
(supongo que por desconocimiento): 

- El repositorio de software (de portage) está ordenado en directorios por 
> secciones
> de una manera muy intuitiva. Si quieres buscar un juego de arcade te
> diriges a portage/games-arcade .. si quieres algo relacionado con el
> video vas a portage/media-video
> 

Como apt. Si pruebas con las interfaces mas avanzadas (dselect, aptitude, 
synaptic, kpackage, kynaptic...) puedes ver las ramas de los paquetes, y 
bucear solo por las ramas en cuestion.

- En cada directorio correspondiente al software se encuentran
> diferentes versiones de este, y se pueden instalar cualquiera de ellos,
> incluso varias versiones a la vez.


Cierto. En los repositorios de apt solo puede haber una version por 
repositorio. Creo que se puede "arreglar" (lease apañar) poniendolo los 
paquetes de versiones distintas en ramas del repositorio o repositorios 
distintos, y especificando cual quieres instalar con --target-release. Lo 
cual no deja de ser una chapuza...

- No existe el concepto de 'sources' distintas para cada rama de
> desarrollo, todo está en el mismo repositorio (y sus mirrors), es el
> propio portage de tu computador el que define que ficheros son de la
> rama estable o inestable ..


Que way, puedes pasarte por el arco del triunfo que los desarrolladores 
indiquen que la version X.Y.Z de "fuckowsky spreadsheet environment" es 
inestable... ¿Y se supone que esto es bueno?

- La razón más guay para compilar el software es la posibilidad de
> elegir que características quieres que tengan. Si para apache quiero que
> tenga soporte para 'mysql' se lo indico y ya está, es absolutamente
> configurable. En el apt-get esto se soluciona compilando por separado
> diferentes módulos de la misma aplicación, pero desde luego no es _tan_
> personalizable.

 - El que el software se puedan compilar para obtener más rendimiento

está bien, a mi no me parece tan importante (salvo en ciertas
> aplicaciones) , pero es una realidad que mola mucho. Sobre el tiempo que
> se tarda ... no es tanto una vez que tienes el sistema preparado,
> digamos que el día a día se soporta sin problemas, son pocas las
> aplicaciones que necesitas YA que tarden mucho en compilar. Desde luego
> es más lento que hacerlo desde binarios, pero también existe la
> posibilidad de usas repositorios de binarios.


Completamente de acuerdo; Solo dos detalles: tardas la de $DEITY en instalar 
cualquier cosa, y no siempre es apreciable la mejora de rendimiento. Ah, y 
otra cosa mas: si la maquina en cuestion es un portatil, ponlo boca abajo y 
ya tienes vitroceramica nueva en casa...

- Cuando buscas un software te muestra las versiones disponibles, la
> licencia, una breve descripción y el tamaño, incluso puedes hacer que
> muestre el tiempo estimado de compilación. Buscar software está tan bien
> hecho que usando gentoo en muy pocas ocasiones voy a google a buscar
> 'programa para bla bla..' .. con el propio portage te vale.
> 
> - Existe mucho más software y más actualizado que en el apt-get.


Si objeciones. de acuerdo con esas dos. Aunque synaptic o apropos + 
apt-cache + apt-get funcionan, tardas mucho mas. Y siempre vamos un poco mas 
atrasados con las releases en .deb (porque bienen mas testadas, tambien es 
verdad) 

- Y es sencillo de instalar. Un ejemplo de lo lioso (en ocasiones) de
> manejar el apt-get, si ahora mismo quieres instalar el mplayer en una
> ubuntu hoary, debes introducir sources no oficiales (habitualmente
> Marillat), cuando hagas 'apt-get install mplayer' te informará de que
> existen ciertas dependencias que no puede resolver. Claro, estas
> dependencias son de la ubuntu testing, así que también debes añadir las
> sources correspondientes, y ahora .. si lo quieres hacer bien, debes
> configurar el pinin (creo q se llama así) para que puedan convivir las
> sources de ambas versiones y que un apt-get dist-upgrade no mande todo
> al carajo.


o_O ¿LO QUE? 

...

¿Y tanto costaba bajarse el paquete win32codecs (que es el que es importante 
en merillat), meterle a mano con "dpkg -i pepe.deb", activar el repositorio 
multiverse (ir al sources.list y cambiar "universe" por "universe 
multiverse") y hacer "apt-get install mplayer"?

¬_¬ Vale, si. es mas facil en gentoo. gallifante para el caballero... 

...pero desde gentoo tienes que compilar tanto mplayer como los codecs. Para 
cuando termines de compilarla, yo ya he activado el repositorio, descargado 
los codecs, instalado el mplayer y andaria por los ultimos 30 minutos del 
segundo DVD del señor de los anillos. gallifante para mi.

- Para el geek inquieto, es mucho más fácil crear o modificar un fichero
> '.ebuild' del portage, que crear un '.deb' El .ebuild se puede hacer
> con muy pocos conocimientos.


¿Desde cuando a un geek inquieto le gustan las cosas faciles? Si no requiere 
investigar un poco, no tiene gracia...

Resumiendo: que bueno, que si, que tiene mas potencia portage y todo eso, y 
si lo haces en una maquina medianamente chula (ultimos componentes y mucha 
potencia) o esperpentica (infraestructura Raid casera o demas frikadas 
varias) ganas muchos puntos como geek y como informatico. Es cierto que es 
mas polivalente y que admite mas plataformas y demas, pero... ¿De verdad 
tengo que compilarme la firefox o el KDE cada vez que actualice? 
Sinceramente, no le veo la gracia en conjunto...