[Linuxcantabria] deb vs rpm

[luisfe]

Por cierto, ya que estamos con el tema, y no, no pretende ser un flame.

¿Qué diferencias reales hay entre .deb y .rpm?

He estado buscando por internet y sólo encuentro comparativas entre apt vs rpm (no se está comparando realmente lo mismo, yo busco las difernecias entre rpm y dpkg llegado el caso) o a lo más apt vs yum (todos sabemos que apt es mucho mucho más rápido que yum a la hora de calcular dependencias) pero me refiero especificamente a las especificaciones de los paquetes.

.deb es un fichero ar que contiene el programa scripts de isntalación y desinstalación y lista de dependencias 
.rpm es un fichero cpio modificado que contiene el programa, scripts de isntalación y desinstalación y lista de dependencias

Las únicas diferencias que he visto (y creo que me equivoco) son:

dpkg --reconfigure 

(aún  no me he encontrado un rpm que te permita algún tipo de configuración en el programa, a lo más un paquete que se puede instalar en varios directorios con rpm --relocate) 

dependencias aconsejadas, con rpm es todo o nada, o al menos esa es mi experiencia.

¿Alguna funcionalidad más que tenga uno y no el otro? en cualquier sentido...

por ejemplo en rpm hay diferencia entre instalar un programa que no te quita el anterior o actualizar el programa, en principio puedes tener dos versiones instaladas del mismo programa (pero no es aconsejable en general, salvo por ejemplo en el kernel) ¿existe esto con .deb?

Otra cosa que no se hacer con dpkg es saber a que paquete pertenece un fichero, con rpm es rpm -qf nombredelfichero

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : signature.asc
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 251 bytes
Descripción: OpenPGP digital signature
Url        : http://linuca.org/pipermail/linuxcantabria/attachments/20061201/2e3cbb44/attachment.pgp