[Linuxcantabria] El circulo se cierra: Microsoft negocia con Novell acuerdos de patentes sobre Linux

[FraGMenT]

Hay que recordar que no todo el código abierto (open source) es software
libre. Que tu puedas ver el código no implica que puedas hacer un fork y
continuar a partir de ahí si ese código cambia de licencia. Que yo sepa
eso lo permite la licencia GNU (open source sólo es un punto necesario
de los varios que deben cumplirse para que un programa sea catalogado
como free software). De ahí la frase que ha comentado antes un chico de
"Se mira pero no se toca". Muy acertada. Implica que es open source
(puedes mirar el código) pero no tiene porqué ser Free Software (puedes
mirar el código, copiarlo, aprender de él, mejorarlo y distribuirlo de
forma libre).


El dom, 05-11-2006 a las 21:48 +0100, Antoni Villalonga escribió:
> 2006/11/5, Dan:
> > Por no decir que lo que Micro$fot busca con esta "contribución" al "open
> > source" (ellos jamás dirán "software libre"), no es tanto lavar su imagen
> > como intentar extender sus hilos para (por paradójico que suene)
> > PRIVATIZAR
> > EL SOFTWARE LIBRE, ya que si los desarrolladores de soft libre y/o open
> > source aceptan sin más su código y luego Micro$oft decide privatizarlo al
> > 100% en vez de "solo" al 10 ó 20%, la comunidad del software libre tendrá
> > que elegir entre dar marcha atrás tecnológicamente (mientras intentan
> > rehacer sus actualizaciones reemplazando ese código privativo por código
> > libre), o bien pasar por el aro y nos olvidamos del concepto "software
> > libre", nos quedamos con "open source" y poco a poco vamos definiendo
> > esas
> > restricciones de "se mira pero no se toca".
> 
> ¿A que te refieres con privatizar el código al 100%? Cambiar la
> licencia de un código no impide que se haga un fork des de la última
> versión libre (o cualquiera de ellas, en realidad) y continuar el
> desarollo des de ahí, dejando de lado el desarrollo privativo que haga
> la empresa.
> 
> Por otra parte, si estan pensando en cambiar la licencia de algo,
> deberan renunciar a aportaciones de otros usuarios.
> 
> Para mi que eso es un lavado de imagen, igual que lo de la fundación
> Bill & Melinda Gates, para dar dinero a los pobres (o a no se quien),
> donaciones a la fundación reina sofia, lo del premio principe de
> asturias (por ese orden, que casualidad...), etc, etc, etc
>