[Linuxcantabria] Kde 3.5

[Jon Urionaguena]

Buenas,

Vamos a tratar de hacer una valoración objetiva del asunto... Ya digo que "tratar", porque siempre que la haga yo va a ser un poco subjetiva...

A ver si cronológicamente:

Macareno:

> No tengo ni idea de lo que te sucede, pero desde luego te faltan
> paquetes por instalar.

> Has probado con aptitude en vez de con apt-get ??

> aptitude update && aptitude dist-upgrade && aptitude upgrade

> ... y luego prueba con aptitude install paqueteKde

Análisis del tono: Totalmente correcto, sin gritar y con una sugerencia, probar otra herramienta que, como bien ha quedado probado funciona de manera diferente, y por lo tanto, puede ser (personalmente no creo que sea la solución) lo que le ayude a la persona que tiene el problema...

Respuesta de Dan: 

> A ver si nos queda claro esto:

> 1º: aptitude es un front-end de APT, como lo son Synaptic o Adept, pero
> utilizando ncurses en vez de GTK o QT. Su base sigue siendo APT que, a su
> vez, utiliza como base dpkg.

> 2º: no importa si utilizas APT, aptitude o un programa escrito por tí desde
> cero, porque LO QUE MARCA LAS DEPENDENCIAS SON LOS PAQUETES .DEB

> Que estoy hasta los mismos de leer "usa aptitude, que lo hace mejor que
> apt". Si a algun en s os gusta más aptitude por su interfaz, pues me parece
> genial, en la variedad está el gusto.. pero no confundais a otros usuarios
> haciéndoles creer lo que no es...

Tío, te estás haciendo la picha un lío. Cada uno tenemos nuestras cosas "claritas" y esa enumeración suena un poco prepotente sin haber habido provocación... O eso creo. Además, como luego mencionas, hay que ser un poco más "humildes" y no tomárselo como un ataque personal y empezar a decir "que estás hasta los mismos ..." con alguien que lo que ha mencionado es un simple "sugerencia": "Has probado con aptitude en vez de con apt-get ??" (porque ha quedado claro que trabajan diferente). Tono incorrecto y con algún grito que otro.

Respuesta macareno:

>
> Vuelvo a repetir "usa aptitude, que lo hace mejor que apt"  ... el
> caso es que aptitude se puede usar en línea de comandos, de esta
> forma:
>
> ...
>
> extrañamente familiar no?, la diferencia respecto a apt-get es que usa
> un algoritmo diferente para resolver las dependecias, instala además
> los paquetes recomendados por cada pakete. Encima en caso de error o
> problema con las dependencias hace todo lo posible para resolverlo de
> manera automática, el solito.
>
> En caso de actualizar la versión de la distro, con dist-upgrade.. es
> mucho mejor hacerlo con el aptitude que con el apt-get
>
> Básicamente permite tener el sistema más limpio de dependencias inútiles
>   
....

Hace algún juicio de valor y tal (que si hace las cosas "mejor"...
Dudoso) Y una pregunta ("extrañamente familiar no?"), que puede sonar a
chulería, pero que se puede entender como que cree que Dan no conocía el
uso de subcomandos de aptitude y trata de explicárselos.

Chulería: macareno 0,5 - Dan 1

> Macareno, para empezar no me hables como si no conociera Aptitude, lo he
> utilizado... y especialmente, lo he utilizado por línea de comandos, dado
> que a mí, a nivel personal, no me agrada su interfaz ncurses.
>
> Para continuar, creo que el tono que está adquiendo esta "conversación" me
> sobra a mí y les sobra a la comunidad de usuari en s que nos leen.
>   
> ....

"Para empezar ... para continuar.... para finalizar..." --> 2 puntos de
chulería!!

> esas son las "virtudes" a las que te
> refieres??? Macho, pues te acabas de cubrir de gloria.

> Como según parece, a diferencia de tí YO SÍ me he molestado en leerme el man
> de ambos programas ...

Otra de chulería. 

> Así pues, como dije al principio, la única diferencia importante entre
> apt-get y aptitude, reside en la interfaz interactiva de aptitude, que a
> un en s les gusta y a otr en s no. También te puede gustar más el comportamiento
> por defecto que tenga uno u otro por línea de comandos (en ese punto yo me
> quedo con apt, más que nada porque me parece más sensato... pero esto ya es
> una opinión subjectiva, NO DIGO QUE SEA TÉCNICAMENTE MEJOR NI PEOR).

Sinceramente el diferente manejo de las dependencias recomendadas me parece suficiente diferencia como para ser evaluada y valorada, y no la interfaz de interactuación con el usuario, que creo que es lo de menos...

> A ver si aprendemos 1º a escuchar, y 2º a ser más humildes, que parece que
> te hayas tomado mi comentario como algo personal y que tuvieras que
> "defenderte", o peor aun, "contraatacar".

Y aquí te has lucido, tú sí que te has llenado de gloria... Me acabas de
ahorrar la conclusión que debería escribir yo aquí, o mejor aún, el
propio macareno...

Chulería: macareno 0,5 - Dan 4

Dan,  a ver si aprendemos 1º a escuchar, y 2º a ser más humildes, que
parece que te hayas tomado el comentario de macareno como algo personal
y que tuvieras que "defenderte", o peor aun, "contraatacar" (y tanto que
lo has hecho!!)

-- 

Jon