[Linuxcantabria] Kde 3.5

[Emilio]

Hay que tener algo de cuidado cuando de escriben mails, porque las
intenciones y las emociones no se leen (emoticonos aparte): toda la
información que damos durante una conversación por medio de gestos
tonosde voz, etc. en el lenguaje escrito se va al garete. Téngase en
cuenta que cuando escribimos la persona que lo lea no va a saber si
estamos mucho o poco enfadados, o si vamos de guasa, etc. así que todo
queda a la interpretación del otro.

Así que paz hermanos, que para guerra ya tenemos bastante con la que no
nos buscamos.


Qué potito me ha quedado...




El vie, 24-11-2006 a las 17:52 +0100, Dan escribió:
> LOL!!! xDDD
> 
> Vale, ese "estoy hasta los mismos de.." no debió sonar nada bonito..... pero
> no pretendía ni sonar borde, ni mucho menos ser un ataque contra Macareno:
> generalizaba. Y es que la primera vez que me encontré con esa respuesta de
> "usa aptitude QUE ES MEJOR", me desconcertó bastante... la 2ª vez, ya estaba
> un poco más entrado en materia (entre otras cosas a raíz de la 1ª) y
> argumentaba ciñéndome a la lógica aplastante...... la 23ª vez, pues ya me
> cuesta repetir la misma aclaración sin que se me note lo cansino que se me
> hace este tema que, por otro lado, me parece injustificado.
> 
> Pero es que si encima me responde con una especie de chulería/cabezonería de
> insistir en una afirmación errónea, pues ya la cosa me parece grave.
> A lo mejor me he puesto yo más borde, no sé, o igual es solo que se
> malinterpretan mis intenciones a raíz de algunas de mis palabras......
> 
> Dejando los piques a un lado, por favor, un poco de lógica: está claro que
> efectivamente, aunque un programa es un front-end del otro, puede contener
> modificaciones sustanciales respecto al mismo. PERO sean cuales sean sus
> modificaciones, las dependencias las marca el paquete.DEB, y la eficiencia
> de los programas de desempaquetado se limitan a su modo de interpretar el
> contenido de los paquetes.DEB
> En este sentido me parece obvio que APT trabaja todo lo bien que se puede
> trabajar con ellos, dado que ambos (la librería APT y el formato .DEB)
> fueron concebidos simultáneamente, son parte de un mismo y único proyecto. A
> partir de APT (o incluso reescribiendo desde cero y/o en base a dpkg) se
> puede conseguir un resultado IGUAL de bueno, con un planteamiento similar
> pero ligeramente distinto en algunos enfoques......
> Espero que hasta aquí estemos tod en s de acuerdo.
> 
> Entonces, a qué k*** viene afirmar rotundamente (y además reafirmarse en
> ello) que "aptitude es MEJOR que apt??" A cada cual le puede gustar más uno
> u otro, a nivel personal, pero a nivel técnico son IGUALES. Y lo siento,
> pero me saca ligeramente de quicio escuchar opiniones subjectivas en modo de
> afirmaciones rotundas, porque lo cierto es que lo único que consiguen así es
> transgiversar la realidad y fomentar la ignorancia en ese ámbito.
> Esta discursión me parece tan estúpida como la típica bronca de "Gnome VS
> KDE" ....solo que de hecho, entre Gnome y KDE hay diferencias técnicas
> reales. Entre APT y Aptitude, ni siquiera eso.
> 


		
______________________________________________ 
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. 
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. 
http://es.voice.yahoo.com