[Linuxcantabria] Kde 3.5

[Dan]

> "If your request violates dependencies in a way that cannot be
> trivially resolved, aptitude will ask you what to do"


A esto me refiero. No es que apt-get no pudiera resolver el mismo problema,
lo que sucede es que con APT tienes que pasarle cada parámetro manualmente,
para lo cual debes saber: 1º que existe esa opción (aunque te hayas leido el
man apt-get, es bastante extenso, no es como para memorizarlo sin más), y
2º, cómo actúa esa opción exactamente y de qué modo deberías actuar.

Aptitude en este sentido te hace la vida más fácil, porque incluso desde
línea de comandos, es más autoguiado.
¿Lo hace esto mejor técnicamente? Tal y como yo lo entiendo, no.
¿Lo hace más "fiable" para el usuario medio? La mayoría de la gente (y me
incluyo) dirían que sí.
De todos modos, yo personalmente prefiero tener que currármelo si me
encuentro con un problema de ese calibre, aprender del problema, de las
posibles soluciones, de mis propios errores al intentar solucionarlo...
Pero como digo, esto es para gustos.

Lo que no "acepto", y por lo que supongo que se han calentado un poco los
humos, es que se de una respuesta de "usa esto porque es mejor", o más
genéricamente, "esto es así porque te lo digo yo". A mí me gusta que me den
los por qués de cada cosa, soy muy reacio a creerme las cosas simplemente
porque me digan que es así (de lo contrario, probablemente seguiría con
Window$ XP xDDD)

Bueno, creo que el tema de "apt VS aptitude" en sí mismo se ha alargado
demasiado.... pero ha dado lugar a comentarios que me parecen muy positivos,
y que espero que nos hayan hecho pensar a tod en s :D (a mí sí), que está bien
"obligarnos" de vez en cuando a nosotr en s mism en s a replantearnos nuestras
ideas (auto-debugging!! xDDD)

-- 

     Dan en KenSei:~$