[Linuxcantabria] Patentes de software: Qué hacer y NOTICIAS

David B davidb_info en yahoo.es
Mie Sep 20 18:21:04 UTC 2006


Primero las noticias:
Bueno,
   parece ser que la posición de todos los
europarlamentarios
socialistas está fijada: ¡contraria al EPLA!
http://www.socialistgroup.org/gpes/news.do?id=25004&focus=1&lg=en&pageref=home
   Ahora es necesario comprobar principalmente cómo se
posicionan los
dos grupos dominantes en la Eurocámara: populares y
liberales.
   Por la parte hispana son populares el Partido
Popular en su rama
europea, y liberales son dos eurodiputados
nacionalistas, uno de CiU y
otro del PNV.
   El resto de grupos que no cito (verdes, izquierda,
euroexcépticos,
etc.) en principio también estarían en contra del
EPLA.
   Saludos,
     Alberto.


Nuestro hombre en Bruselas (Alberto Barrionuevo, de la
FFII.ORG) nos recomienda lo siguiente:
NO ENVIAR E-MAILS a los políticos a no ser que ya se 
haya contactado antes con ellos, o bien no los leen o
bien pueden resultar contraproducentes.
Lo más efectivo es enviar FAXES o cartas por correo
ordinario a los políticos españoles.
Me recomiendan que hagamos incapie en los del PP y
CiU,
porque debe ser que ellos están centrando su esfuerzo
en los demás, y que lo hagamos especialmente a los que
trabajen en las comisiones parlamentarias pertinentes
al tema (Indutria, innovación, desarrollo)
mirad más abajo para saber los teléfonos y
direcciones, aunque yo estoy pendiente de que me digan
si estos políticos van a estar en Bruselas o en
Estrasburgo para enviarlo al FAX correcto (tal vez de
igual)
En cuanto a McCreevy, olvidadlo, lleva años
defendiendo los intereses de las grandes empresas y al
parecer tiene vínculos con ellos así que es caso
perdido e incluso puede resultar contraproducente.
Os reenvío la respuesta que me ha enviado Alberto
Barrionuevo.

Un saludo.
David B.
> > Por cierto ¿ALGUIEN LE VA A DAR UN TOQUE DE
ATENCION
> > ACERCA DEL TEMA A LA COMISARIA NEELIE KROES Y LE
VA A
> > INFORMAR QUE EPLA Y LAS PATENTES DE SOFTWARE
FORMAN
> > PARTE DE LA ESTRATEGIA DE MICROSOFT PARA
MONOPOLIZAR
> > EL MERCADO?(por si la idea puede servir de algo,
que
> > no lo se)
> 
> Desgraciadamente anticompetencia actúa a posteriori
no regulando sino
> con actuaciones puntuales. La regulación normativa
del mercado
> corresponde a nuestro queridísimo amigo (¿alguien ha
entendido "amigo 
de
> Microsoft"?) el comisario McCreevy de Mercado
Interno.
> 
> Este señor no hace nada que cosechar rotundos
fracasos con sus
> propuestas:
> 
> -Directiva de Patentes de Software
> -Directiva de Servicios (por la cual una
multinacional puede aplicar 
a
> sus empleados de cualquier país europeo las leyes
laborales que le 
venga
> en gana de cualquier otro país -aquellas del que las
tenga más 
laxas-).
> 
http://www.siptu.ie/print/CampaignsandCurrentIssues/EUServicesDirective/
> 
> No son pocos los que achacan a esta última directiva
el voto de 
rechazo
> francés al borrador de la Constitución Europea (esa
directiva 
destruía
> su sistema de bienestar social).
> 
> Sin embargo, y pese a todos esos sonados fracasos y
encontronazos con 
el
> electo Parlamento (
http://wiki.ffii.org/PressConf050706Es ) y con
> distintos electorados europeos, este señor sigue ahí
campando a sus
> anchas y así seguirá hasta que acabe su mandato. No
lo ha sido 
elegido
> democráticamente por nadie: ha sido puesto a dedo
por el gobierno
> irlandés y nadie lo puede echar hasta que termine
haga lo que haga.
> Bonita democracia europea en la que la
representación del pueblo (el
> Parlamento) lo único que puede hacer es meramente
rechazar directivas 
y
> equipos de comisarios cuando ya se han pasado mucho
de la rosca, y 
donde
> quienes en realidad legislan son los ejecutivos
(nacionales y
> europeo)...
> 
> >  ¿de qué más formas puedo ayudar?
> 
> Hablando con políticos y prensa en contra del EPLA
con serios 
argumentos:
> Otorga los poderes legislativos, jurídicos y
ejecutivo (todos) a la 
Oficina Europea de Patentes.
> La OEP es:
> -no electa.
> -no comunitaria.
> -no controlable por los parlamentos (no
democrática).
> -manejada sólo por un pequeño grupito de
funcionarios de patentes que 
no pueden perder su puesto.
> -pro-patentes de software (ya ha concedido unas
50.000 
ilegítimamente).
> -el principal grupo de lobby a favor de las patentes
de software y de 
modelos de negocio (la última novedad es patentar
paquetes financieros 
bancarios).
> -muy influenciada, o más bien, a la total merced de
sus grandes 
clientes (principalmente multinacionales
norteamericanas y japonesas).
> 
> > ¿Hay alguna noticia sobre los acontecimientos en
las
> > instituciones europeas que merezca publicarse?
> 
> http://wiki.ffii.org/Tarabella060913En
> 
> La Comisión explícita y oficialmente responde a un
europarlamentario 
que
> ellos no tienen ni idea acerca del impacto que los
juicios del 
tribunal
> EPLA tendrán en las PYME y que ellos no analizarán
sus consecuencias
> para las PYME (porque supuestamente esa fuera de sus
competencias).
> 
> Sin embargo siguen adelante con su magnífica
consulta pública (que
> explícitamente pregunta y fomenta el EPLA) y dice
que ya informarán 
al
> Parlamento sobre sus resultados (interpretados por
la Comisión como a
> favor del EPLA).
> 
> Su estragetiga es expléndida: "no tenemos ideas de
los costes o el
> impacto sobre las PYME, y es un problema que no
analizaremos ni hoy 
ni
> en el futuro, pero apoyamos plenamente el EPLA y
decimos que es
> necesario para las PYME".
> 
> En mi pueblo esto es "mear y no echar gota", con
perdón.
> 
> > ¿Hay algún político en particular al que interese
> > mandarle un email o fax?(no hay tiempo para el
correo
> > ordinario)
> > 
> e-mail a *NINGUNO* a no ser que se tenga ya trato
con él de antemano.
> 
> Repito: ¡e-mail a ningún europarlamentario!
> 
> Faxes y correos físicos personalizados a todos los
que se quiera.
> Principalmente a los eurodiputados del PP
(principalmente los que 
estén
> en la comisión de industria, economía y trabajo) y a
los dos
> nacionalistas de CiU y PNV que están integrados en
el grupo liberal.
> En principio el Partido Socialista Europeo (PSE),
los verdes y los de
> izquierda (Izquierda a Unida) a priori están
presentando una moción
> alternativa y que casa con nuestras propuestas.
> También es muy interesante hablar con los partidos
locales para que
> presionen a los eurodiputados. Ya digo,
principalmente a los 
políticos
> del PP, CiU y PNV, y sobre todo a los dos primeros
porque PNV 
(Ortuondo)
> al final nos apoyó el año pasado.
> 
> 
> Aquí están sus direcciones oficiales y teléfonos:
> 
http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/search.do;jsessionid=701A2146B1B04B15F3CD7DDA29AAAF10.node2?country=ES&language=ES
> 
> Siempre es interesante personalizar las
comunicaciones y mostrarse 
como
> un profesional/empresario del ramo.
> 
> Saludos,
>    Alberto.
 --- "Javier Fdez. Retenaga" <jfrtnaga en yahoo.es>
escribió:

> El Martes 19 Septiembre 2006 10:42, David B
> escribió:
> >
> > Ahora otro tema, off-topic, pero muy grave:
> > Las patentes de software son la unica arma que
> > mocosoft tiene contra el software libre. No lo
> pueden
> > comprar, no lo pueden arruinar, no pueden competir
> a
> > nivel tecnico. La unica salida que les queda es
> > intentar prohibirlo directamente. Recuerdo que
> solo al
> > kernel de linux le afectan mas de 200 patentes y
> si se
> > aplican legalmente podrian ilegalizarlo. Es un
> asunto
> > muy serio que requiere en mi opinion una atencion
> > prioritaria por parte de toda la comunidad.
> > Llevan 6 años intentándolo,las directivas de
> patentes
> > de software han sido derrotadas repetidas veces en
> > votaciones en el Parlamento Europeo y ahora nos
> van a
> > colar una legislación que las aprobaría a través
> de la
> > Comisión Europea, sin ningún control democrático:
> > quería avisar a la lista de que puede que el día
> 25 de
> > septiembre se apruebe una directiva Europea de
> > Patentes llamada "EPLA" muy dañina para Linux y
> todo
> > el software libre, que no solo legalizaría las
> > patentes de software concedidas (ilegítimamente)
> por
> > la Oficina Europea de Patentes (EPO) sino que
> haría
> > imposible recurrirlas en un tribunal nacional de
> > patentes, ya que el órgano último de decisión
> sería un
> > tribunal europeo de patentes que dependería de la
> EPO.
> > Aqui teneís más información:
> >
> >
>
http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/09/16/1636221&mode=thread
> > http://subsonica.blogsome.com/2006/09/15/212/
> >
> > Para el que no sepa de qué va eso de las patentes
> de
> > software y por qué son absolutamente indeseables:
> >
> >
>
http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/dangers/linux.html
> >
>
http://www.elmundo.es/navegante/diario/2000/10/19/razones2.html
> >
> 
> Esto no es un «off-topic», ¿no? O no debería serlo.
> 
> El asunto es serio, y, por lo que veo en internet,
> parece que esta vez 
> casi nadie se ha enterado ni hay campañas de
> protesta en marcha. Lo 
> que se me ocurre que podemos hacer es escribirle al
> comisario 
> McCreevy <Charlie.Mc-Creevy en cec.eu.int>, que es el
> impulsor de la 
> directiva, y a su gabinete:
> Martin.Power en ec.europa.eu, 
> Claire.Bury en ec.europa.eu,
> Michael.Murray en ec.europa.eu, 
> Martin.Merlin en ec.europa.eu,
> Peter.Kerstens en ec.europa.eu, 
> Helen.Blake en ec.europa.eu,
> Shane.Sutherland en ec.europa.eu
> 
> En su página dice que entre sus prioridades están:
>     * To maximize the potential of the Internal
> Market to boost growth 
> and employment.
>     * To ensure an effective framework for the
> protection of 
> intellectual property rights to encourage innovation
> in the new 
> knowledge economy.
> 
> Habrá que hacerle ver que esa no es la manera de
> promover la 
> innovación ni de crear empleo.
> 
> Si alguien se entera de algo más, que nos lo cuente.
> 
> Un saludo.
> 
> -- 
> Javier Fdez. Retenaga
> <jfrtnaga en yahoo punto es>
> (Clave pública GnuPG -PGP-: 1024D/E69EA922)


		
______________________________________________ 
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. 
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. 
http://es.voice.yahoo.com



More information about the Linuxcantabria mailing list