[Linuxcantabria] openBSD y Stallman

[Miguel Telleria de Esteban]

On Thu, 27 Dec 2007 11:59:57 +0100 Macareno wrote:

M> Sobre Software Libre y openBSD:
M> 
M> Stallman ( http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman ), posteó un
M> mail en la lista de openBSD, que creó un enooooorme flame. Estos son
M> de los que hacen historia:
M> http://kerneltrap.org/mailarchive/openbsd-misc/2007/12/10/486713
M> 
M> El resumen sencillo de entender está aquí:
M> http://kerneltrap.org/OpenBSD/That_Which_We_Call_Free
M> 
M> Y dicho con mis palabras:
M> Stallman contestó con este mail suyo a una pregunta recurrente que le
M> hacía en entorno de openBSD, ¿Por qué nunca ofreces nuestro sistema
M> operativo como opción real de sistema libre?. Daros cuenta que openBSD
M> ( http://www.openbsd.org/ ) , no es Linux, ni GNU, ni GNU/Linux ;-) ..
M> pero su licencia sí es Software Libre (BSD).
M> 
M> También daros cuenta que la gente de openBSD son duros; tan duros que
M> publican una canción con cada nueva versión del sistema
M> http://www.openbsd.org/lyrics.html ; están muy enfocados en que su
M> sistema sea Software Libre, y en el pasado consiguieron grandes
M> triunfos al convencer a muchos fabricantes de dispositivos wi-fi para
M> que distribuyeran los drivers de manera abierta.
M> 
M> Son tan duros, que en la página principal tienen la frase "Only two
M> remote holes in the default install, in more than 10 years!" .. que se
M> va actualizando convenientemente con los años. Plantan cara al
M> desarrollo del núcleo linux, y muestran con orgullo el poder de su
M> sistema.
M> 
M> Bien, qué respondió Stallman?? Pues que no ofrece usar OpenBSD porque
M> en la instalación, hay un momento en que esta ofrece al usuario
M> instalar paquetes extras privativos.
M> 
M> La razón es algo similar de por qué a Stallman tampoco le agrada
M> http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/gobuntu .. la versión
M> completamente libre de Ubuntu. Porque se puede confundir fácilmente
M> con Ubuntu y acabar instalando software privativo casi sin querer :-p
M> 
M> Muy interesante leer las contestaciones de Theo de Raadt (lider de
M> openBSD), cuando este hombre abre la boca (o el teclado aquí), el
M> infierno donde se fraguó los unixBSD's se resquebrajan (
M> http://es.wikipedia.org/wiki/Beastie ) y los pingüinos huyen.
M> 
M> Como ya dije, flame de titanes, muy esclarecedor e interesante de leer.
M> 
M> __Ruben
M> 

El tema también ha sido tratado en LWN.net

    http://lwn.net/Articles/262088/
    (nota: aún está para los subscritos, el resto
     tendrá que esperar a la semana que viene para verlo).

Además de todo lo que ha dicho Macareno hubo otra discusión.  Theo de
Raadt llamaba a Stallman hipócrita por mantener versiones de programas
GNU para sistemas no libres (como Windows o Unix propietarios).

Stallman responde [*] que el no ve problema en tener que recurrir a
software privativos mientras sea "necesario a corto plazo" sin que ello
perjudique al objetivo de "utilizar 100% software libre a largo plazo".

[*]  http://lwn.net/Articles/262415/
     (este sí esta libre)

Entiende que el riesgo de que el usuario se mantenga en Windows con las
versiones para Windows de GNU es pequeño.  La gente ya conoce los
sistemas propietarios y siempre tiene miedo a cambiar.  En cambio el
mostrar software libre en ellos sí que enseñas las ventajas del
software libre como algo nuevo y es más probable que abra los ojos a la
gente cerrada en sus sistemas.

En cambio el utilizar o proponer software privativo en sistemas libres
es dar un paso atrás hacia el "objetivo definitivo" de tener un sistema
100% libre.

La evaluación que hace LWN es bastante neutra y objetiva (conocen ya
bien a Stallman y no se dejan llevar por fanatismos).  Os recomiendo
que la leáis[**].

[**]  Podría daros mi usuario y contraseña privadas pero prefiero
      animaros a que compréis vosotros una subscripción que esta revista
      está muy bien y merece que les apoyemos.

	http://lwn.net/op/Subscriptions.lwn
	(36 $ al año en la opción "starving hacker")

Saludos,

	Miguel